I slutet av februari levererade Migrationsverket sin årsredovisning för 2016. De beräknar att deras utgifter för 2016 kommer att landa på 73 miljarder kronor. Under 2014 inkom 81 000 asylansökningar till Sverige. År 2015 var det 163 000 och 2016 var det 29 000. Totalt inkom 273 000 ansökningar de senaste tre åren.
I förra veckan kom det en rapport från FN som beskrev att 20 miljoner människor i de fyra länderna Jemen, Sydsudan, Somalia och Nigeria lider av svält och riskerar att dö. FN uppskattar att de behöver 4,4 miljarder dollar för att rädda dem, vilket motsvarar ca 40 miljarder svenska kronor. Kostnaden för asylsökande i Sverige var 2016 nästan det dubbla. Alltså 73 miljarder för att ta emot de 163 000 asylsökande, och inte 40 miljarder för 20 000 000 i akut nöd.
Blev det etiskt komplicerat nu? Det borde det bli. I synnerhet eftersom vi tar ifrån biståndet för att klara mottagningskostnaderna på hemmaplan. Sverige är alltså det land som är Sveriges största mottagare av bistånd.
Dessa siffror är så stora att det är svårt att relatera till dem. Man behöver bildligt beskriva det för att lättare kunna förstå. 73 miljarder, det vill säga 73 000 000 000 kronor motsvarar en hög med hundralappar som är ca 7 mil hög. Lägger man denna hög ner kommer den att räcka från Stockholm till Uppsala.
Ställer man de 273 000 asylsökande från 2014-2016 på en rad, skulle den bli från Stockholm till Uppsala, och tillbaka igen, knappt 14 mil. Dubbelt så långt som högen av pengar räcker. Detta innebär i sin tur att varje asylsökande skulle få cirka 2,5 dm med hundralappar om de fick dela på Migrationsverkets budget för 2016. 2,5 dm motsvarar 250 000 kronor.
Om man ställer de svältande 20 miljonerna i de fyra länderna på en rad, skulle den räcka från Stockholm till Rom i Italien. Och tillbaka igen till Stockholm. Två gånger. De svältande skulle alltså stå på en lång rad från Stockholm till Rom till Stockholm till Rom till Stockholm. 1000 mil. Hur långt skulle de 40 000 000 000 kronorna som behövs för att hjälpa dem räcka? Halvvägs från Stockholm till Uppsala, fyra mil. Varje svältande skulle få en 2 millimeter hög med hundralappar eller 2000 kronor.
73 miljarder motsvarar även ca 14 600 kr per skattebetalare eller 7 300 per medborgare i Sverige. Det krävs alltså då ca 17 skattebetalare som per person betalar 14 600 kr för att få ihop 250 000 kr. 14 000 kr skulle samtidigt rädda livet på 7 svältande. Budgeten för Migrationsverket, en myndighet i lilla Sverige, skulle därmed kunna rädda 36,5 miljoner liv. 2 000 kr eller 250 000 kr, en 2 mm eller 250 mm hög med hundralappar för att hjälpa en person.
Denna text är givetvis förenklande och raljerande. Den tar inte på något vis hänsyn till alla faktorer, men uträkningarna är ändå rimliga.
Politik handlar i slutändan om prioriteringar. Det handlar inte alltid om att göra bra val, utan snarare om att göra de minst dåliga. Det handlar om effektiv användning av våra gemensamma resurser, vilket per definition innebär att ställa grupper mot varandra, men på ett civiliserat vis.
Medborgerlig Samling vill utmana och förändra asylrätten som är förlegad som den ser ut idag. Vi vill fokusera på att hjälpa kvotflyktingar och på att hjälpa flyktingar i deras närområden, eftersom det är mer effektivt – man kan hjälpa överlägset fler för samma pengar – och mer rättvist.
I migrationsfrågor så får Sveriges insats betecknas som ineffektiv, alarmerande kostsam och ändå långt ifrån klar med uppdraget på hemmaplan för att inte tala om de som är kvar i flyktinglägren.
Medborgarnas pengar ska användas på det mest effektiva sättet!
Jesper Rutherhill
Medlem Medborgerlig Samling
Edward Nordén
Vice ordförande Medborgerlig Samling Skåne
___________________________________________________________
Detta är ett debattinlägg på MED-bloggen. MED anser ämnet viktigt att diskutera men håller som parti inte nödvändigtvis med skribenterna. Inlägg som är uttryck för partiets mening publiceras i kategorin ”MED tycker”.
MED-bloggen 
Helt rätt!
GillaGilla