När det gäller de klassiska fobierna går tankarna först till torgskräck (agorafobi), höjdskräck (akrofobi) och cellskräck (klaustrofobi). Det förekommer också att man är rädd för ormar (ophidiofobi) eller spindlar (arachnofobi).
Att vara irrationellt rädd för något anses inte vara klandervärt. Snarare väcker de klassiska fobierna medkänsla eller möjligen visst löje.
Det senaste decenniet har en annan fobi, islamofobin, gått upp i ledningen som vanligaste fobi. Inte genom att fler människor skulle vara drabbade av islamofobi än av andra fobier. Däremot mest omnämnd i sociala, asociala, etablerade och alternativa medier, i synnerhet som tillmäle.
Ordet fobi kommer av grekiska fobos som betyder fruktan och skräck. Men som ordet islamofobi används syftar det inte på att vara rädd för islam, utan att vara kritisk eller hatisk mot islam. Dessutom vidgar många begreppet till att avse hat mot muslimer – alltså människor och inte en religion – trots att en sådan uppfattning rätteligen borde betecknas muslimofobi.
I motsats till de klassiska fobierna är islamofobi förknippad med starkt negativa värderingar. Att vara islamofob uppfattas som klandervärt och närmast jämförbart med att vara rasist.
Frågan är då varför kritik mot just islam blivit så skuldbelagt. Att vara kritisk mot nazism (nazismofobi?) upprör ingen, vilket med tanke på den starka antisemitism som präglar båda dessa tankesystem kan ses som inkonsekvent. De flesta tycker att det är rätt att vara kritisk mot kommunismen (kommunistofobi?). Många ser det också som OK att vara kritisk mot kristendomen (kristofobi?), oavsett om det handlar dess tidigare, auktoritära uttryck eller dess nutida woke-inspirerade.
För egen del har jag på många punkter kritik mot kristendomen, både den gamla och den nuvarande. Samtidigt erkänner jag att den kristna religionen i praktiken har låtit sig reformeras så att den numera är förenlig med ett liberalt, demokratiskt och öppet samhälle. Så är det inte med islam. De liberala strömningar som möjligen finns inom delar av islam är en droppe i havet, helt utan betydelse i praktiken. Därför är islam som religiöst/politiskt system helt oförenlig med den civilisation som vi med stor möda byggt upp i västerlandet under många hundra år.
Jag är starkt kritisk mot islam och hävdar att det är min legitima rätt att ge uttryck för den kritiken. Och jag anser det helt oacceptabelt att av det skälet kallas för islamofob i den perversa mening som ordet har fått i den allmänna debatten.
Lennart Göranson
Marknadspolitisk talesperson
MED-bloggen 
”Det senaste decenniet har en annan fobi, islamofobin, gått upp i ledningen som vanligaste fobi.”
Inlägget inleddes helt korrekt med att rada upp några klassifierade [genuina] fobier, dvs är medicinska termer. ”Islamofobi” (och ”ryssofobi”) saknar klassifiering …
GillaGillad av 1 person
Muhammedanismen, tidernas största ondska, är alldeles rationellt, logiskt och språkligt oförsvarlig. Det magiska lätet ”islamofobi” brukas derför af muhammedanerna i de obefintliga argumentens ställe. Det magiska lätet förutan skulle muhammedanerna stå mållösa, en upplefd kränkning för dem. De bruka det äfven i sin spelade trippel-O-roll af att vara oskyldiga, ofarliga och offer, härvidlag med betoning på det sista.
Man skall tillsäga dem uttrycka sig sakligt eller bara hålla käften; man skall håna enhvar, som kommer med lätet, påpekande, att det blott är ett läte och att han intet mer hafver än det. Deras attityd med lätet, är dock att mottagaren skall tystna och skämmas. Föraktligt. Man går direkt på offensiven med hån, rationalitet och intellektuell och verbal öfverlägsenhet. Total nedgörning (en lätt sak).
Det underförstådt klandervärda är just bara attitydcharader; utsägaren af lätet visar det genom just attityd, men han gör det redan genom att använda lätet. Ty det användas endast af muhammedaner och promuhammedaner, de förras beundrare och dem dyrkande som ”mångkultur”, samtliga undergångsvänsterextremister. Undantagslöst. Såsom jag inledde: muhammedanismen är tidernas störst ondska. Så skall den och dess muhammedaner omtalas och i enlighet härmed skola de betraktas och framför allt behandlas. De äro vårt lands, vårt folks och icke bara vår västerländska utan äfven hvarje annan kulturs och civilisations på hela jorden bokstafliga dödsfiender.
Lefve Europa
GillaGilla
Korrekt! Dessutom anser jag att islam inte förenklat enbart kan kallas för religion. Islam är utöver en trosuppfattning, dessutom en påtvingad samhällsordning och en lagstiftning (Sharia). Det finns ingen annan motsvarighet till detta bland andra världsreligioner.
GillaGilla